No existen dudas. Los mundiales de fútbol fueron impulsados por la política y hechos para sostener gobiernos. Así lo pretendió el presidente W. Wilson, quien promovió desde la Liga de las Naciones esa máscara falsa con que se pretendía disfrazar al fútbol: la confraternización de los pueblos. Pero el lenguaje del fútbol es un idioma de guerra: tiros, ataque, defensa, capitanes, estrategia, etc. Musolini se sostuvo en el poder gracias al triunfo, por amenaza, en los mundiales del 34 y el 38. El hastío de la gente por la no participación de la Argentina en los mundiales del 50 y 54 supuso la caída de Peron en el 55. Illia cae tras el fracaso de Inglaterra 66. Ongania cae por no pasar las eliminatorias para el 70. La dictadura se sostiene por el triunfo del 78 pero... el fracaso en el mundial 82 precipita su caída y el retorno a la democracia. El mundial 86 sostiene a Alfonsin y asegura la continuidad democrática. El subcampeonato pero un seguro triunfo si no nos choreaban la final del 90, asegura la reelección de Menem, pero el fracaso del 98... hace subir a la Alianza. Así podemos ver esto mismo en las demás naciones futboleras: el triunfo en el 98 asegura a Chirac la reelección y el triunfo afanado por los italianos de la final del 2006 la continuidad con Sarkozy. El PSOE gana tras el fracaso de España 82 y se va Sotelo. En Brasil subió Collor de Melo y se fue el partido de Sarney por los fracasos sucesivos, y este luego del 90 también. Se sostuvo Cardoso con el triunfo del 94, y así en todos los casos. Tiembla Berlusconi en estos momentos. Pero temblemos nosotros si Argentina gana este mundial 2010 porque tendremos De Vido hasta el 2050.
